饮用水标准何时不再迷乱
　　昨日，商报记者随机走访了南坪的几家商超。永辉、家乐福等相关负责人表示，农夫山泉的销售并未受到明显影响。“但还是觉得饮用水标准太乱了。”昨日在南坪购物的市民黄胜说出了不少消费者的心声。
　　“目前各标准林立，源头在于水源的混乱。”昨日，中国民族卫生协会健康饮水专业委员会顾问董金狮在接受商报记者采访时表示，国家目前的细分标准只有瓶装和桶装饮用水。而在此大概念下，涵盖了地表水、冰川水、湖水等多种水源。但水源却没有统一说法。“于是各地区、各企业便根据自身水源特色制定标准。这就导致国家标准框架很大，但其中内涵却各不相同。”
　　重庆市食品工业协会秘书长曾宪林则表示，地标和企标并非不可行，但必须满足国标的前提。
　　对此，董金狮建议，在下一阶段，国家卫生部门应统一安全健康的标准，将饮用水标准上升为国家食品安全标准，同时制定出统一的最低标准，在此基础上，企业可进行内控，以做得更好。同时，他还指出，国家新标准中对微生物等元素作出新规后，农夫山泉所执行的浙江标准应及时作出修订。曾宪林也表示，“农夫山泉此次的症结就是标准问题，这也引发了社会各界对饮用水安全卫生的高度重视。”相关部门应尽快制定出硬性统一的标准要求，在不废弃地标或企标的同时，严格执行国标。同时，国家也应制定统一的标示和计量单位，不能让企业对标示进行概念的混淆与偷换。
　　现场直击
　　农夫山泉起诉《京华时报》
　　索赔6000万
　　昨日，发布会现场。商报记者注意到，发布会开始前便有几位手持当日《京华时报》的人士不停向来往人群分发，其中有6个版的内容再度对农夫山泉标准问题提出质疑。同时，在会场内外，《京华时报》近期关于农夫山泉的所有报道被放大贴出，十几个展牌一字排开，并配以农夫山泉的官方回应。
　　钟睒睒表示，该报在发稿前并未对农夫山泉进行采访，违背了“批评报道至少要有两个以上的不同新闻来源，并在认真核实后，保存各方相关的证据”的新闻工作者准则，且该报没有权力废除浙江地方标准。
　　钟睒睒还称，“可以说，《京华时报》开辟了一家媒体批评一个企业的新闻纪录。”
　　就在前日，来自《京华时报》的消息还称，北京桶装水销售协会建议下架农夫山泉。“据我所知，只有国家执法部门和政府执法部门才有权决定和执行产品下架。”钟睒睒还当场否认“被勒令停产”的说法，他称实际上是农夫山泉主动要求停产，并宣布今后将不会在北京开工厂。