面对地方标准比国家标准要宽松的说法，钟睒睒坚称，目前在饮用天然水行业中，农夫山泉执行的浙江省地方标准DB33/383是行政级别最高的质量标准，“这也是农夫山泉选择在标签上标示的原因。”
　　商报记者了解到，从项目数量来看，浙江DB33/383共计57项，国标GB17323、1732422项则列出了22项。此外，福建省2009年出台的饮用山泉水标准项目为28项，湖南省2007年出台标准有37项，云南省出台的天然山泉水标准是35项，广东省天然净水标准则包括了40项。对此，钟睒睒称：“从项目管理商来说，农夫山泉并不以为自己项目多就是标准高，但至少说明，DB33/383今天在全国范围之内，仍然不失为一个先进的地方标准，有它的科学性。”
　　为进一步验证自身质量，农夫山泉方面还在现场展示了一份来自美国国家实验中心的水质测试报告。据此份报告，以美国瓶装饮用水质量标准21CFR165.110(b)为对应，对农夫山泉进行了164项全套产品质量检测，其中32项指标优于2到10倍，45项标准优于11到1000倍。
　　钟睒睒表示，在针对钙、钠等五项矿物质元素的要求中，即使浙江标准只规定需符合其中一项即可，农夫山泉还是坚持五项全部达标。
　　新闻纵深
　　执行标准的方式是否正确
　　对于农夫山泉同时执行国家强制卫生(安全)标准GB19298及浙江省质量标准DB33/383的说法，西南大学法学院副院长赵学刚表示，《中华人民共和国标准化法》中，划分了国家标准、行业标准、地方标准和企业标准4层次。其中，在对没有国标和行业标准而又需在省、自治区、直辖市范围内统一产品的安全、卫生要求，便可制定地标，并需上报相关部门备案。而在公布国家标准或者行业标准之后，该项地标即行废止。“从理论上说，国标和地标不会发生冲突。由于多方原因，实践中可能出现同一指标在不同标准中有所异，使用更严格的标准当然不违反法律，这也是我国立法鼓励企业标准的原因。”
　　此外，赵学刚还表示，目前国家对饮用水的质量标准确实不足，各标准间也存在差异，但既有的GB19298应得到严格执行，而地方标准则只能在本省适用。“因此，不存在选择使用国标或地标的说法。”
　　北京志雄律师事务所主任熊烈锁则表示，“原则上说，国标高于地标，更高于企业标准。若国家指标高于地方指标，按国家指标执行；但如地方指标高于国家指标，则可按照地方指标来做。”