这种“息不抵税”的现象在今年并非个案,包括大华股份、中鼎股份和北方国际等上市公司分红后的税收都将高于派息。
　　一家券商投顾人员向记者介绍,由于差异化红利税在今年首次执行,持股一个月以内的投资者将需要缴纳比往年多一倍的税费。
　　去年末发布的《关于实施上市公司股息红利差别化个人所得税政策有关问题的通知》规定,自今年1月1日起,对个人从公开发行和转让市场取得的上市公司股票,股息红利所得按持股时间长短实行差别化个人所得税政策:持股超过1年的,税负为5%;持股1个月至1年的,税负为10%;持股1个月以内的,税负为20%。
　　这意味着投资者如果在持有过程中高抛低吸降低成本,或者突击入股分享高送转行情的,极有可能“息不抵税”。
　　李晓光认为,红利税新政策的出发点是好的,意在引导长期投资,鼓励长期持有者享有分红的收益。但长期投资不能仅靠一个政策,还需要配套政策跟上。
　　慷慨背后难分“馅饼”“陷阱”?
　　虽然市场期待着上市公司回报股民,但部分公司的分配方案非但没受到市场欢迎,反而遭遇质疑。
　　有投资者认为,上市公司慷慨分红的背后是为再融资铺路。不仅如此,对于上市不久即进行超高比例现金分红的公司,市场亦会担忧获得红利的大股东存在套现之嫌。
　　2010年才上市的卓翼科技在登陆中小板半年之后即开始分红。在不到两年的时间里多达1.6亿元的分红之后却是8亿元的再融资预期,为市场所非议。
　　今年出手阔绰的海润光伏也陷入了质疑声中。该公司今年将向投资者派发逾7.67亿元现金红利,远超去年207万元的净利润。即使是近两年的利润总和也远低于这一水平。
　　在此次分配方案中,最大的获利者显然是公司大股东。江苏紫金电子集团有限公司、江阴市九润管业有限公司和海润光伏公司总经理杨怀进,三大股东合计可分得4.4亿元的红利,占总分红规模的一半以上。值得注意的是,这三大股东目前持股均为限售股,部分投资者怀疑如此慷慨背后实为变相套现。
　　对此,业内人士提醒,要警惕一些大股东通过透支企业长期发展能力的方式变相套现,尤其是一些超募企业的大股东可能借着高额分红变相退出,投资者在追逐高送转行情时需要擦亮双眼。

责任编辑：superman