乳酸菌作为一个多元化朝阳产业，早已涵盖食品、医疗、养殖等多个领域。在国外，发酵型乳酸菌奶饮品已空前发达，日本、欧洲发酵乳酸菌奶饮料在乳制品市场的比例已达到80％，北美约为30％。而在我国乳酸菌产业规模也迅速膨胀，且正以每年20％的速度递增。

        著名品牌专家李光斗对《中国企业报》记者表示，要保护文化产权利益，防止山寨文化在中国企业界的盛行。这种山寨文化的蔓延严重阻碍了中国企业的创新性发展，是中国企业无法进入世界五百强的主要原因。

        几“多”诉讼

        养乐多数次告“对手”

        《中国企业报》记者查阅相关资料后了解到，早在2006年，“养乐多”与“喜乐多”就有关包装、装潢问题打过一场知识产权纠纷官司。彼时，“养乐多”的生产商上海益力多公司不仅与“喜乐多”的生产商广州喜乐公司对簿公堂，而且还将销售商美廉美连锁商业有限公司诉诸法庭。

        庭审中，原告益力多公司认为，被告喜乐公司生产的喜乐多活性乳酸菌乳饮品效仿原告益力多公司的包装、装潢上市销售，故意造成消费者的误认与混淆，侵犯了该公司的“益力多”、“养乐多”乳酸菌乳饮品作为知名商品特有的包装、装潢，构成不正当竞争。请求法院判令被告停止生产、使用仿冒上述包装、装潢；销毁库存、召回尚未售出的侵权产品予以销毁；向原告公开致歉及赔偿经济损失50万元。

        而被告广州喜乐公司则辩称， 原告产品包装采用包装膜包裹，五支一排，为普通包装；在食品尤其是饮品行业，产品装潢多采用红色、黄色、绿色、蓝色等鲜艳颜色或组合作为产品装潢，有证据证明原告产品不构成特有装潢。此外，广州喜乐公司还称，活性乳酸菌消费者对象区分的主要是商标，而不是装潢，原告与被告的包装不构成近似，不会引起消费者混淆。

        此案最终经双方当事人庭外和解而告终。民事调解书称：一、被告广州喜乐公司停止生产、使用被控包装、装潢，召回市场上所有被控包装、装潢产品。二、被告北京美廉美连锁公司停止销售被控包装、装潢产品。三、被告广州喜乐食品公司支付原告广州益力多公司补偿金5万元。

        不过，因商标存在争议，“养乐多”和其他乳酸菌饮品的旧怨并非仅此一案。据媒体报道，2006年，在与“喜乐多”因产品包装、装潢纠纷进行诉讼的同时，另一家来自韩国的饮料品牌“饮乐多”因同样的乳酸菌卖点大热市场。同年，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所代理株式会社益力多本社对青岛泛亚商标事务所有限公司代理青岛天泰饮乐多食品有限公司“饮乐多”商标提出异议。