按照贝因美2008年，2009年净利润分别为1.09亿元，3.76亿元计算，此次补缴税款已分别占到这两年净利润的9.9%和12.8%。

贝因美于今年4月份在中小板上市，对于这笔上市前的税款补缴，公司仅在公告中表示，依据企业会计准则第28号之相关规定，本事项应为会计前期差错，公司拟采用追溯重述法调整更正相应年度财务报表。

贝因美证券事务代表毛宇宁对《每日经济新闻》称，该笔税款已经全部缴齐，而且是由现在的上市公司来承担。

“现在的上市公司”显然已经不是上市前的贝因美了。2011年4月12日，贝因美登陆中小板，每股发行价42元，发行量4300万股，募集资金净额17.04亿元。

上市后，贝因美新增了1.4万名流通股东，其中有机构，也有个人投资者，他们合计持股4300万股，因为发行后贝因美股价持续大幅下跌，目前已跌至26.37元的历史最低价区域，投资者损失不小。

律师：侵害流通股东权益

若5893万元补缴税款由“现在的上市公司”承担，按照持股比例，流通股东也承受了很大一部分，这合理吗？

《每日经济新闻》记者从贝因美招股书上了解到，2008年和2009年，贝因美对原股东合计分配2.4亿元的现金股利。有中小股东提出了质疑：肉都被老股东吃掉了，还要新股东来填税款“窟窿”，难道1.4万名流通股东帮贝因美募集的17亿元，就是为了来补税的？

一位不愿透露姓名的保荐人指出，在公司上市的那一刻就全部划断了，上市前的债务、纠纷、风险等都应该是原股东承担。他进一步解释称，新股上市需要保荐机构、律师、审计师等多个第三方从不同角度对拟上市公司进行审核并出具意见，这样做的目的就是为了将风险阻挡在上市前，特别是关于上市前扯不清的债务、纠纷、诉讼等等。

但贝因美上市仅半年时间就暴发“补税门”事件，按照保荐人的说法，属于上市前的税款理应在上市时解决掉，由公司原股东承担，而不是“现在的上市公司”，更不能牵扯到中小股东的利益。

不仅如此，因为税款的补缴，贝因美上市前业绩将会下调，公司摘掉“高新企业”帽子，1.4万名流通股东再次受伤。

浙江裕丰律师事务所高级合伙人厉健告诉《每日经济新闻》，上市公司是独立法人，补缴税款当然由上市公司缴纳，但是补缴后导致贝因美现金和净资产减少，直接影响到发行价格的确定及当前股价，的确侵害了中小股东的合法权益。