沸沸扬扬的王老吉商标之争还未落下帷幕之际，另一起商标案又轰轰烈烈展开了。这次被牵入商标官司的是饮料业巨头汇源集团，原因是因为其下属公司北京汇源饮用水有限公司，被其合作伙伴云南香格里拉卡瓦格博饮用水公司指称其利用“汇源”商标进行欺诈，要求其赔偿损失。但汇源方面却称是拉卡瓦格博饮用水“违约”，一纸诉状将其告上法庭。这场婆说婆有理、公说公有理的商标案未来走向到底如何？拉卡瓦格博饮用水公司指汇源欺诈据媒体报道，云南香格里拉卡瓦格博饮用水有限公司董事长祝强在2011年7月通过汇源集团苹果醋项目经理王树平引荐，认识了汇源集团总经理朱胜彪（现分管汇源饮用水公司）。不久后，双方达成合作意向，朱胜彪拍板决定将"汇源"商标授权给卡瓦格博公司使用，卡瓦格博公司与汇源饮用水公司于2011年7月15日签订合作协议，按照协议，祝强于2011年8月15日通过招商银行个人网上银行向朱胜彪个人账号汇款200万元，同时汇给中间人王树平个人100万元。2011年8月31日，汇源饮用水公司给卡瓦格博公司开具了200万元的收款收据。合作协议签订后，卡瓦格博公司开始引进设备筹备生产"汇源六分子水"，但汇源方面称卡瓦格博公司不得进行"汇源"品牌水的生产和销售，导致卡瓦格博公司损失1120多万元。今年3月20日，卡瓦格博公司被汇源方面赶出成都春季全国糖酒会，不允许其接受媒体采访。在祝强找到汇源集团执行总裁周红卫后得到回复，汇源是一家上市公司，不可能给别人品牌授权，所有汇源产品必须由集团统一销售；并称汇源集团从来没有授权汇源饮用水公司生产瓶装水，只允许其生产桶装水。显然，汇源饮用水公司以授权生产的方式收费，涉嫌商标授权欺诈。但朱盛彪以可协商为由拒绝退还加盟费。业内人士指出，从管理和商业的角度讲，汇源集团对此应负连带责任，因为该集团疏于管理才导致这种情况发生。从汇源果汁与卡瓦格博的合作来看，似乎是一场“闹剧”，但是，这场闹剧的背后暴露出的则是大企业管理问题和小企业在被“忽悠”之后的势单力薄。汇源反诉对于卡瓦博格方面缴纳的200万元费用，以及“汇源”方面退回50万元的行为，汇源方面做出的解释是，“卡瓦格博缴纳的是技术服务费，而不是商标许可使用费”。周红卫告诉记者，“退回的钱，是因为祝强经营困难，北京汇源饮用水公司了解到这个情况后退的”。面对汇源的“慷慨”，卡瓦格博董事长祝强似乎并不领情——此前有国内媒体曝出卡瓦格博向汇源索赔1120万元，祝强回应称，损失主要分为两部分，签订合同后的直接投资，包括模具、设备、广告宣传等共约有500至600万元，另外一部分损失是由于在今年三月糖酒会上，公司同经销商签订的合同因“授权风波”告吹，“仅经销商签订的合同就达1300万。卡瓦格博公司是损失最大的公司”，祝强如是告诉环球网记者。汇源声明驳斥，尽管合作协议列明双方共同发展汇源品牌的饮用水业务，惟并无就任何「汇源」商标的特许使用权达成协议。同时，云南卡瓦格博并未按协议履行若干付款责任，据此，公司有权终止协议而毋须作出任何赔偿。侯国晖律师则称，目前，汇源饮用水因云南卡瓦格博违反合约而向人民法院提出诉讼，要求终止合作协议。法院已经立案。近日将会有最新进展。一位业内人士对记者表示，“对于一家企业来说，商标是企业发展的基础，又是消费者认识企业，信赖企业的符号，因此，商标也是企业发展的灵魂。近年来，围绕商标维权的官司也越来越多，说明这些企业家们也开始注重商标权”。中投顾问食品行业研究员简爱华也表示，商标纠纷由来已久，在商标的使用上各方都有许多值得注意的地方。对于商标所有人来说，在进行授权时，一定要对加盟者的资质、产品、服务等方面进行考察。而对于小企业来说，首先要明确对方是否为该商标的所有者，是否具备该商标的授权权限。此前，王老吉的商标案演绎了“合久必分”的商业游戏规则，如今两家的口水战仍在继续。而汇源与卡瓦格博之间的合作，卡瓦格博还未尝到甜头就被叫停，这场公说公有理、婆说婆有理的商标案未来走向到底如何？双方各执一词对于卡瓦格博的“委屈”，汇源方面的答复却是“出人意料”——汇源方面表示，不是汇源诈骗，而是卡瓦格博“违约”！汇源执行总裁周红卫在接受环球网记者采访时表示，北京汇源饮用水公司作为集团子公司是独立运营的，但同其他公司的合作总公司都是清楚的。周红卫表示，整件事情是“很简单的合同纠纷”——双方最初想达成一个合作，但是实际操作过程中出现很多问题：第一、“汇源”的商标有400多个，双方还没有签订一个具体使用哪一个商标来生产的合同。这个合同只是框架协议。第二、卡瓦格博的生产环境、生产设备、生产工艺和生产人员的管理达不到汇源方面的要求。第三、卡瓦格博方面没有按照合同交纳质量保证金。汇源方面表示，通常情况下，合作双方会先签订框架合作，然后明确具体的商标，最后再生产。周红卫告诉记者，“双方合作目前停留在第一步。但具体哪一个商标允许使用，用在什么范围，用在什么地方，这些都不是说有一个框架就可以的。卡瓦格博是直接跳到了第三步”。汇源方面向环球网记者介绍称，目前已发现卡瓦格博销售标有“汇源”商标的饮用水产品。但是对于汇源方面的说法，卡瓦博格方面却表示完全不认同。卡瓦博格董事长祝强在接受环球网记者采访时表示，“这不是经济纠纷，而是一个司法刑事案件。到今天为止，汇源从来没有考察过卡瓦博格的生产环境和生产设备。如果汇源说卡瓦博格生产产品，要拿出证据来。如果卡瓦博格生产过一瓶，我可以赔他1个亿！”。汇源果汁集团法律顾问侯国晖接受环球网记者采访时表示，关于“汇源”品牌，这是一个大的范围的概念。 现在卡瓦博格是单方面认定和汇源达成了商标使用的协议。法律规定很严格，使用商标必须要签订“商标使用许可”，需要明确商标注册号；同时要在产品上明确标注被委托人的信息，“但这个在卡瓦博格的产品上都没有”。对于北京汇源饮用水有限公司是否有权对“汇源”商标进行授权使用，候律师表示，只要是“汇源”商标的持有人同意就是合法的。但当记者问道“汇源”商标目前持有人是谁时，侯律师则表示需要查下才能告知。

责任编辑：superman