售价30多元一碗的味千拉面，号称“胶原蛋白占蛋白质的含量约15%，钙含量是肉类的10倍、牛奶的4倍”。可这样的营养数据，是对汤料浓缩液的检测结果，而消费者喝到的面汤是用浓缩液兑制成的，一碗汤内的钙含量可能只有宣称的四十分之一。更有网友举报，味千拉面的面料违规添加食品添加剂丙二醇和山梨糖醇，远远超出国家允许值。

        虚假宣传让很多消费者上当。味千拉面在中国27个省份86个城市开了508家店，每天卖出17万份拉面，仅在上海每天就卖出20000碗。低廉的成本，昂贵的售价，众多人消费，这让经营者财源滚滚。

        不法经营获得的暴利，是从消费者身上拿走的，消费者理当拿回来。消费者的维权，其实是对不法经营的有力打击，如果消费者能获得足额补偿，甚至按法律规定能获得惩罚性赔偿，那不法经营者得不偿失，自然不敢进行这样的勾当。问题恰恰在于，消费者维权困难，很多权利规定很难落实到现实。    

        味千拉面虚假宣传，根据法律规定，消费者有权要求双倍赔偿，但法律界人士指出，消费者维权所需的费用远超过一两碗面的价值，操作起来很困难。

        而群体诉讼正是为这类问题而设的。像味千拉面这样的消费欺骗事件，被侵权的众多消费者可由其代表人进行诉讼。在这类代表人诉讼中，诉讼费用由所有原告分担，这减轻了当事人负担，但诉讼成果能共享。

        群体诉讼不光是解决维权积极性的问题。企业作为侵权方往往拥有财力、人力优势，相对分散的消费者个体在官司较量中处于弱势。而群体诉讼，群体成员作为整体进行诉讼，可获得群体性力量。被侵权者维权能力增强，意味着不法经营者的代价要大大增加，因而可在很大程度上预防和制止企业的违法行为。

        然而，我国现有的代表人诉讼发挥的作用极其有限，有些地方法院还将群体诉讼案件分解处理。

        群体诉讼被冷落，有复杂的原因，然而其结果却很明确，必然会让一些不法经营者逍遥法外，并在某种程度上助长大规模侵权行为的发生。近年来，上市公司的造假丑闻不断、企业对环境的污染愈演愈烈，就是明证。不能再对“味千拉面式”忽悠，听之任之。            

         味千（中国）控股继昨日跳空低开收跌2.71%后，4日早盘小幅反弹后再度大跌，收跌5.56%，全日成交1567万股，成交量依然非常巨大。