中秋要到了，几千年的习惯，过节总得吃个月饼。可这些年来，月饼也越来越吃不安。且不说现在的月饼，陈馅堵得心慌；就说媒体报道的，税务部门明确规定，单位发放的月饼得缴个税。“馒头税”、“加名税”、“月饼税”，再搞下去，是不是真如网友所笑侃的，也得来个“呼吸税”？

　　在此，我们编发几篇文章，从诸方面表达民众对月饼缴税的看法，当然，更多的是由“月饼税”所延伸出来的对税收政策的思考和建议……

　　质疑

　　此举有违传统

　　调节贫富无果

　　在税务机关的眼里，蚂蚱腿上的肉也是很多的，只要敢下刀，而且剜得干净。公司员工过中秋节发盒月饼还要上几块钱的税，足以证明此言不虚。

　　当然，在法律允许的范围内，“为国聚财”的税务机关就应该有这种蚂蚱腿上剜肉的精神。既然单位发月饼收税在法律上没有疑义，那么就算此举有违传统，职工也应该服从国家法律，这一点毋庸置疑。有这样认真的税务机关，我们应该感到庆幸才对。

　　不过，中国作为一个有着发放福利传统的国家，从过冬的大白菜到烤火煤，从中秋的月饼到春节的肉，有些单位都曾经发放。现在与时俱进，直接发购物卡、银行卡甚至享受超低价买房“福利”的单位也是屡见不鲜。正像有网友追问的那样，吃月饼上税，喝茅台上没上税？开“福利车”、住“福利房”上没上税？甚至有人把矛头直指税务机关：你们那高额的年终奖上没上税？

　　如果说“月饼税”只是蚂蚱腿上那点肉的话，现实中还有青蛙腿、烧鸡腿、乳猪腿甚至大象腿存在。收到“蚂蚱腿”做福利的只不过是那些最普通单位最普通的职工，那些享受肥美的“烧鸡腿”、“乳猪腿”甚至“大象腿”的人，才是税务机关应该盯紧的对象。从根本上说，国家税收应该是取之于民用之于民，是平衡和调节贫富差距的一种手段，对于普通老百姓来讲，上的税也许只是一点点，得到的回报可能更多。所以按照常理，越是福利低的职工越应该支持福利上税的政策才对。但遗憾的是，我们并没有看到明显的调节结果。