值得一提的是，苏州市常熟工商行政管理局在对“SNOWP雪芘”啤酒进行现场查处时，也将“SNOWP雪芘”误认为是“SNOWP雪花”标识。庭审时，有部分常熟市人大代表、政协委员旁听庭审，在场的代表、委员也认为两者相似度极高，很难辨认。
　　一审判决“雪花”胜诉
　　常熟市人民法院认为：我国商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标或者近似的商标的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权行为。被告生产的标有“SNOWP雪芘”标识的啤酒，与“SNOW雪花”注册商标核准使用的啤酒属同一种商品，并与“SNOW雪花”注册商标有较高的相似性，足以使相关公众产生混淆，构成混淆性近似。
　　4月25日，常熟法院知识产权庭对此案作出一审宣判，判令被告兴化某啤酒公司立即停止生产、销售侵害“SNOW雪花”系列注册商标专用权的商品的行为，并赔偿原告华润雪花公司经济损失人民币8万元。（通讯员陈香高栋明记者彭昊）

责任编辑：superman