此次针对网站下载的检查和限制,显然是认为网站的开放下载侵犯了出版社的相关知识产权和专有出版权。针对食品安全标准的查阅问题,笔者致电国家标准化管理委员会,政研室相关工作人员称,《食品安全法》发布以后,相关食品安全标准都由卫生部制定和管理,标准委员会已经不再负责,对于查处标准下载一事,则未予回应。
疑点一
食品标准都可以免费查阅吗?
《标准化法》规定,我国现行标准体系分为国家标准、行业标准、地方标准和企业标准4级。国家标准和行业标准分为推荐性标准和强制性标准两种类型。强制性标准必须执行,推荐性标准国家鼓励企业自愿采用。
根据《食品安全法》第十九条规定:"食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外,不得制定其他的食品强制性标准";而第二十六条规定:"食品安全标准应当供公众免费查阅。"按照这两条规定,食品安全标准显然是不应该限制传播和下载的,但推荐性标准似乎不在免费查阅的范围之内。
不过,在实际运用中,食品安全国家标准的具体条款经常会涉及到推荐性标准,比如第二十条规定,食品安全标准应当包括"(七)食品检验方法与规程",这个第七点几乎都是推荐性标准;国家法规、行政命令中,也会引用推荐性标准,推荐性标准必不可少地要经常被查阅、应用。
《食品安全法》第八条规定,国家鼓励社会团体、基层群众性自治组织开展食品安全法律、法规以及食品安全标准和知识的普及工作。从立法精神上说,推荐性标准同样是宣传和普及的内容,理应在"免费查阅"的范围,只是《食品安全法》需要对这点进一步明晰。
疑点二
推荐性标准是否属于着作权保护范围?
《中华人民共和国着作权法》第一章第五条规定,着作权法不适用于法律、法规,国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件,及其官方正式译文。