这恰恰折射出现实的困境：我国的《农产品质量安全法》、《农药管理条例》有不够完善之处，一方面，法律要不断完善，另一方面则是要完善蔬菜残留检测，将类似于甲醛这样的有毒物质，也纳入检测项目，在进入菜市场之前，给蔬菜设置必要的防护栏，不让其招摇入市。而更重要的，则是追责到底，无论是菜农还是监管部门，板子必须重重地打下去。前不久，河南信阳一商人为牟取私利，将 “瘦肉精”掺到猪饲料中销售，被以危害公共安全罪判处有期徒刑三年，但这样的案例并不多。虽然与将“瘦肉精”掺到猪饲料中相比，喷洒甲醛也许不具备主观恶意。但我国有生产销售有毒、有害食品罪，意即“在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的”，或“销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的”，造成使用者受到伤害。甲醛有害、有毒，喷在白菜上被人食用可能导致白血病，像在白菜上喷洒甲醛，就涉嫌危害公共安全，理应启动法律程序。而监管者同样不能背叛自己的职责，我国《食品安全法》明确了监管者“不履行规定的职责或者滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的”将被问责。
　　当社会道义和监管职责普遍缺失，更应彰显法律的威严，否则，今天沦陷的是大白菜，明天不知道是什么，我们或许将陷入“易粪相食”的困境而不能自拔。
　　所以，公众和媒体，除了愤慨菜农的“黑心”和监管部门的“失明”，也有必要继续把目光投向山东，这起影响如此大的“毒白菜”事件里，法律之剑，会指向谁？又必须指向谁？（寄蓉）

责任编辑：superman